薛涌︰中美金牌大戰的預測

京港台時間︰2008/8/12 消息來源︰倍可親網訊俺想說幾句

打印

字體大小: tT

注意︰新聞源于各大新聞媒體，內容不代表本站立場！歡迎留言打假！

保護視力！選擇讓您眼楮最舒適的背景色

薛涌︰中美金牌大戰的預測

　　兩國體育文化不同，美國運動員更會利用主場優勢，中國隊員在主場可能更容易緊張，能否克服這一點，實在是關鍵之關鍵。中國的119工程，在沒有傳統的水上項目上大量投資。這次，中國的船艇項目能否如願異軍突起，則會決定兩國誰是金牌老大。

　　作者︰薛涌，旅美學者

　　我在第一篇專欄文章中寫到，北京奧運會開啟了全球化奧林匹克的時代。中國作為崛起大國和美國這個現任超霸的競爭，使奧運會重新有了冷戰時代巨人之間較量的刺激。

　　不過，冷戰時代的巨人戰和全球化時代的巨人戰性質又大為不同。冷戰時代的競爭是對抗︰甦美的核武器全都嚴陣以待，據說克林姆林宮的廁所也被美國的幾顆核彈所瞄準。在奧運賽場自然也不例外。甦美在田徑、游泳、籃球、冰球等項目中硬踫硬，仿佛一城一地的得失，都能證明兩種社會制度孰優孰劣。全球化的競爭則是合作。開幕式上的“和”字正好表現了這一點。美國的企業到中國投資建廠，為中國的就業率提高和GDP增長做出重要貢獻；中國則以大量外匯儲備購買美國資產，支持美元的價值。在運動場上，中美也不是直接對抗。美國主宰著田徑游泳，中國的優勢在射擊、舉重、乒乓球等等，除了體操等個別項目，雙方並不直接沖撞。這樣的背對背的競爭，就使獎牌的計算更為重要。畢竟，最後誰高誰低，主要不是以兩國隊員直接交手的勝敗來決定，而是要算獎牌統計的最後數字。

　　奧運會開賽前，國際各方就開始有各種金牌獎牌的預測。要而言之可以分兩大派。一派說中國贏，一派說美國贏。大家背後各有一套理論和計算模型。在頭一派中，美國的達特茅斯商學院國際經濟教授Andrew Bernard的預測最有影響。他的預測基于四個因素︰人口，人均收入，歷史上的奧運表現，東道主效應。在2000年和2004年奧運會時，他都根據這一模式進行了預測，正確率達到96%。北京奧運會他的預測結果是，中國在金牌總數上以37比36的一枚之差險勝美國。

　　英國謝菲爾德Hallam大學運動產業研究中心的主任Simon Shibli則認為這一模式低估了中國。因為中國為準備奧運會制定了119計劃，專門在冷門項目上掘金，會有特別效應，絕非Andrew Bernard的四要素所能包涵。因此，他認為中國的金牌總數可達46枚。

　　意大利的一位重要奧林匹克官員Luciano Barra則大唱反調。他認為美國在金牌總數上會以49比38的巨大優勢戰勝中國。也就是說，中國在北京奧運會上的成績不會超過在雅典的成績。他從上世紀九十年代就開始進行奧運會預測，目的是給本國代表團提供戰略性的參考。他的方法也大為不同，不是分析綜合國力和人口，而是集中在運動本身，統計了最近的一系列世界性比賽，根據實際成績進行預測。《華爾街日報》也屬于這一派，預測美國在金牌總數上以47比38戰勝中國，在獎牌總數上，也將以110比93勝出。這派的理論是，田徑游泳這兩大項，佔了奧運會302枚金牌中的81枚，而美國佔有絕對優勢，中國則很難能有作為。所以，綜合起來，美國的勝面還是大得多。

　　兩派自然都有一定道理。從後一派的角度看，中國的奧林匹克運動太偏門，在田徑游泳這樣的大項上缺乏表現，在其他小項目上就必須依靠近乎一網打盡的完美表現。這方面的潛力，到了雅典已經挖掘到了極限，很難再往前走。這派更基于近期世界比賽的結果，看上去很實證。但是，各國選手都圍繞奧運會來調整狀態，在此之前的世界比賽往往是熱身，未必說明問題。再看看歷史，自中國1984年重返奧運會後，中美金牌角逐的記錄是︰1984(15:83)，1988(5:36)，1992(16:37)，1996 (16:44)，2000(28:38)，2004(32:36)。1984年洛杉磯奧運會實力最強的甦聯東歐沒有參加，沒有什麼參考價值。但自1988年後，中國急起直追，來勢甚猛，雙方四年前金牌總數僅四枚之差。再看東道主優勢。美國1996年奧運會借東道主之利，獲 44金，這在1988年以來絕無僅有。所以，中國隊員發揮正常，按勢頭和地利，應該勝出美國。我看這里關鍵的變量有兩個︰第一，兩國體育文化不同，美國運動員更會利用主場優勢，中國隊員在主場可能更容易緊張，能否克服這一點，實在是關鍵之關鍵。第二，中國的119工程，在沒有傳統的水上項目上大量投資。這次，中國的船艇項目能否如願異軍突起，則會決定兩國誰是金牌老大。

[ 俺想說幾句 ]

-- 倍可親 www.backchina.com --

相關主題倍可親推薦

【鄭重聲明】倍可親刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經倍可親同意並注明出處。本網站有部分文章是由網友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平台，不為其版權負責；部分內容經社區和論壇轉載，原作者未知，如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章，請及時與我們聯絡，我們會及時刪除或更新作者。